Was wird 2025 Passieren?
Außerdem: Eine Zwischenbilanz meiner Vorhersagen für die 2020er Jahre.
Vielen Dank, dass ihr in den letzten Wochen meine Artikel gelesen und damit den Start meiner Übersetzungen unterstützt habt – ich freue mich darauf, 2025 noch mehr Texte auf Deutsch mit euch zu teilen!
In der Zwischenzeit dachte ich, ich würde dieses Jahr mit zwei Dingen abschließen. Erstens werde ich die Vorhersagen bewerten, die ich zu Beginn des Jahrzehnts über die Zukunft gemacht habe. Und zweitens belebe ich ein Format wieder, das ich besonders lieb gewonnen habe. Ich wende mich an euch alle, um Hilfe bei der Beantwortung einer Frage zu bekommen, auf die ich wirklich keine Antwort weiß – in diesem Fall: Was wird im Laufe der nächsten zwölf Monate wahrscheinlich passieren?
Was wird Trumps zweite Amtszeit bringen? Werden die Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten endlich ein Ende finden? Wird es bedeutende technologische Durchbrüche geben? Welche großen Überraschungen erwartet ihr in den Bereichen Politik und Kultur, Wirtschaft und Kunst? Teilt gerne eure Vorhersagen hier – und ich werde die treffsichersten Ende 2025 präsentieren!
In den letzten Tagen war mein Posteingang voll mit Beiträgen von anderen Substack-Autoren, die Vorhersagen bewerten, die sie zu Beginn des Jahres gemacht haben. Während ich diese Beiträge las, erinnerte ich mich plötzlich daran, dass ich vor fünf Jahren an einer ähnlichen – und, ehrlich gesagt, noch tollkühneren – Übung teilgenommen habe. Damals machte ich eine Reihe von Vorhersagen darüber, wie das Jahrzehnt verlaufen würde. Da wir uns nun dem Mittelpunkt der 2020er Jahre nähern, dachte ich, es wäre an der Zeit, diese Vorhersagen noch einmal durchzugehen, um zu sehen, welche sich als richtig herausstellen könnten – und welche wahrscheinlich falsch sein werden.
1. Die schwindende Bedeutung sozialer Medien
Menschen verbringen heute eine enorme Menge Zeit auf sozialen Medien. Der eigentliche Grund, warum einige Plattformen inzwischen nahezu alles beeinflussen – von öffentlichen Debatten bis hin zu den amerikanischen Präsidentschaftswahlen – liegt jedoch nicht darin, dass Ihre Cousine süchtig nach Instagram ist. Vielmehr verwechseln wichtige Entscheidungsträger die Meinungen einer kleinen Gruppe politisch engagierter und ideologisch extremer Menschen auf sozialen Medien mit den Ansichten der breiten Öffentlichkeit.
In früheren Jahrzehnten wussten Zeitungsredakteure, dass Spinner und Extremisten eher Leserbriefe einreichten als der durchschnittliche Leser; sie nahmen deren Meinungen daher mit großer Vorsicht auf. Heute sind Entscheidungsträger besessen von den modernen Nachfahren dieser Spinner. Die Erkenntnis, dass Twitter und ähnliche Plattformen nicht die reale Welt repräsentieren, könnte jedoch den politischen Einfluss der sozialen Medien verringern.
Soziale Medien sind heute nach wie vor äußerst einflussreich, und rückblickend fällt mir auf, dass ich Twitter und Instagram erwähnt habe, TikTok jedoch nicht. Zu behaupten, die allgemeine Bedeutung sozialer Medien habe abgenommen, wäre eindeutig falsch.
Und doch enthält diese Vorhersage einen wahren Kern. Während der Vorwahlphase 2020 vermittelte die Dominanz woker Parolen auf Twitter vielen einflussreichen Personen den falschen Eindruck, dass dies die Überzeugungen der meisten Amerikaner widerspiegele. Mitunter schien es sogar, als könnten die lautesten Stimmen auf Twitter die Wahlstrategie der Demokratischen Partei allein diktieren.
Nach der Wahl 2020 begann Twitters Einfluss auf die öffentliche Debatte zu schwinden. Dann kaufte Elon Musk die Plattform, änderte radikal, welche Stimmen auf X dominierten, und untergrub damit ihren Einfluss weiter. Heute spielen soziale Medien weiterhin eine Schlüsselrolle in der Gesellschaft – doch die Erkenntnis, dass die Beiträge, die auf Twitter, Instagram oder (ja) TikTok die meisten Likes erhalten, nicht zwangsläufig die Ansichten der Mehrheit der Amerikaner widerspiegeln, hat sich glücklicherweise weit verbreitet.
Bewertung: 5/10
2. Junge Menschen werden weniger politisch
In den 2010er Jahren waren junge Menschen ausgesprochen politisch engagiert. Viele von ihnen waren entsetzt über den Aufstieg des rechtspopulistischen Extremismus und zutiefst besorgt über die Untätigkeit angesichts des Klimawandels. Dank sozialer Medien konnten sie dieser Wut leicht Ausdruck verleihen. Es liegt also nahe anzunehmen, dass junge Menschen weiterhin stark politisch aktiv sein werden.
Doch in der Vergangenheit folgten vielen Phasen politischer Aktivität ruhigere Intervalle. Die Studentenaktivisten der 1960er und 1970er Jahre wurden beispielsweise von den Yuppies der 1980er und den apolitischen Ironikern der 1990er Jahre abgelöst. Es ist daher ebenso wahrscheinlich, dass die derzeitige Welle des Engagements nachlassen wird, da sich viele junge Menschen langsam von der Politik abwenden.
Politisches Engagement kommt und geht. Nur wenige Monate, nachdem ich diese Zeilen schrieb, erreichte die Jugendaktivität ein Rekordhoch – es war der Sommer der George-Floyd-Proteste. Begünstigt wurde dies auch durch die ungewöhnliche Tatsache, dass es während der COVID-Pandemie die einzige legale Möglichkeit war, sich mit Freunden zu versammeln. Doch seither scheint das Engagement rückläufig zu sein. Besonders auffällig: Die Wahlbeteiligung junger Menschen sank zwischen 2020 und 2024 um etwa 20 Prozent.
Noch bemerkenswerter ist, dass 2020 weitverbreitet angenommen wurde, die meisten jungen Menschen würden progressive Positionen vertreten. Die Wahlen 2024 stellten diese Theorie jedoch deutlich infrage. Amerikaner unter 30 waren fast ebenso geneigt, für Donald Trump wie für Kamala Harris zu stimmen, und der designierte Präsident genießt nun eine positive Zustimmungsrate bei dieser Altersgruppe. Im Vergleich zum Beginn des Jahrzehnts scheint die Generation der einst sogenannten „Social Justice Warriors“ einer neuen Generation zu weichen, die weit weniger zu politischem Aktivismus und progressiven Ansichten neigt.
Bewertung: 8/10
3. Post-Woke
Die 2010er Jahre brachten, was einige Kommentatoren als die „Great Awokening“, also das Erwachen gesellschaftlicher Sensibilisierung, bezeichnen. Vor allem in den USA vertraten weiße Linke radikalere Ansichten zur Identitätspolitik als je zuvor. Doch in den vergangenen Monaten haben zahlreiche Persönlichkeiten, die als politisch links gelten – darunter Dave Chappelle und Barack Obama – verschiedene Aspekte der Great Awokening kritisch hinterfragt. Vielleicht war das unvermeidlich: Je mehr Einfluss diese Positionen gewinnen, desto mehr Menschen setzen sich mit ihnen auseinander, und ihre illiberale Natur wird schwerer zu ignorieren. Einmal entlarvt, könnten diese Ansichten allmählich aus dem öffentlichen Diskurs verschwinden.
Diese Vorhersage war ziemlich treffend. Woke-Ideen erreichten ihren Höhepunkt im Jahr 2020, als Ibram X. Kendi und Robin DiAngelo die Bestsellerlisten dominierten und selbst milde Kritik an ihrer speziellen Marke des „Antirassismus“ dazu führen konnte, seinen Job zu verlieren. Doch seitdem gehen diese Ideen langsam zurück. Als Kamala Harris in diesem Jahr zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten wurde, vermied sie es sorgfältig, die woke Rhetorik zu wiederholen, die bei ihrem gescheiterten Vorwahlkampf 2020 so zentral war. In den Analysen darüber, warum die Demokraten die Wahl verloren haben, spielte die anhaltende Assoziation der Partei mit diesen zutiefst unpopulären Ideen zu Recht eine große Rolle.
All das macht es verlockend, mir für diese Vorhersage die volle Punktzahl zu geben. Doch wie ich in den letzten Wochen argumentiert habe, wäre es ein Fehler, den Sieg der Gegner von Wokeness voreilig zu verkünden. Aus strukturellen Gründen wird es für die Demokraten weitaus schwieriger sein, sich von diesen Ideen zu distanzieren, als allgemein angenommen wird. Und ebenso, wie die öffentliche Meinung während der Präsidentschaft von Joe Biden nach rechts schwenkte, könnte sie wieder nach links schwenken, sobald Donald Trump ins Amt tritt.
Bewertung: 8/10
4. Konservative werden vielfältiger
In den meisten Ländern, einschließlich Deutschland und den Vereinigten Staaten, neigen Einwanderer und religiöse Minderheiten dazu, linke Parteien zu wählen … Die meisten politischen Beobachter gehen davon aus, dass sich dieser Trend in den kommenden Jahrzehnten fortsetzen wird. In Amerika sagen viele Politikwissenschaftler sogar voraus, dass die Demokraten dank des Wachstums des nicht-weißen Bevölkerungsanteils irgendwann eine nahezu sichere Wahlmehrheit haben werden. Doch wenn konservative Parteien ein Gespür für Eigeninteressen haben, werden sie schließlich beginnen, ein breiteres Spektrum anzusprechen. Und wenn es ihnen gelingt, konservative Werte bei Einwandererwählern zu adressieren, könnten die westlichen Demokratien weniger stark durch Rassenfragen polarisiert sein.
Bei den Wahlen 2024 konnte Donald Trump bedeutende Fortschritte bei hispanischen, asiatisch-amerikanischen und sogar afroamerikanischen Wählern machen. Das hoch diverse Florida hat sich von einem umkämpften zu einem klar republikanisch geprägten Staat entwickelt. Und obwohl die meisten Schlüsselpositionen in Trumps künftiger Regierung von weißen Männern besetzt sein werden, umfasst die Liste auch prominente Persönlichkeiten wie Marco Rubio als Außenminister, Tulsi Gabbard als Direktorin der nationalen Geheimdienste, Kash Patel als Leiter des FBI, Steven Cheung als Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses und Vivek Ramaswamy als Mitverantwortlichen für das neu geschaffene Ministerium für Regierungs-Effizienz.
Noch bemerkenswerter ist die Entwicklung in Europa. Im Vereinigten Königreich wurde Rishi Sunak, ein Konservativer, der erste hinduistische Premierminister des Landes. James Cleverly, dessen Mutter aus Sierra Leone stammt, galt lange als Favorit, um ihn als Parteivorsitzender der Konservativen abzulösen. Stattdessen wurde er von Kemi Badenoch, einer britisch-nigerianischen Politikerin, überholt, die den Großteil ihrer Kindheit in Afrika verbrachte und wegen ihrer Popularität bei den älteren Parteimitgliedern an die Spitze katapultiert wurde.
Die weit verbreitete Annahme, dass „Demografie Schicksal ist“, war eindeutig falsch – und ich muss sagen, dass ich ein wenig stolz darauf bin, zu den wenigen Autoren gehört zu haben, die diesen Punkt in den letzten fünf Jahren lautstark vertreten haben.
Bewertung: 9/10
5. Wohnkosten stagnieren
Einer der bemerkenswertesten Trends der letzten Jahrzehnte war der rasante Anstieg der Wohnkosten in den großen Metropolen der Welt … Das Tempo dieser Wertsteigerungen kann nicht lange anhalten. Obwohl die Preise wahrscheinlich nicht sinken werden, könnte ihr Wachstum erheblich verlangsamt werden.
Die Pandemie ließ die Immobilienpreise in die Höhe schießen. Dann führte die unerwartete Phase hoher Inflation dazu, dass viele Hypothekenzahlungen explodierten – was gleichzeitig zu einem seltenen Rückgang der inflationsbereinigten Immobilienpreise führte. Insgesamt führte das in den letzten Jahren zu einem vergleichsweise moderaten Anstieg. Während die Kosten für das durchschnittliche Eigenheim in den Vereinigten Staaten im Laufe der 2010er Jahre rapide stiegen, als sich die Preise von der geplatzten Immobilienblase von 2008 erholten, sind sie in der ersten Hälfte der 2020er Jahre nur bescheiden gestiegen (zwischen 2020 und 2023 um etwa 3 Prozent).
Darüber hinaus gibt es endlich ermutigende Anzeichen dafür, dass der langjährige Widerstand von Hausbesitzern gegen neue Bauprojekte in ihren Vierteln allmählich an Wirkung verliert. Es scheint, als hätten eine Koalition aus „YIMBYs“ (Yes In My Backyard-eine Wohnungsbau-freundliche Bewegung) und Aktivisten, die eine „Überflussagenda“ verfolgen, die intellektuelle Debatte gewonnen, und infolgedessen werden einige restriktive Vorschriften überarbeitet. Ob dies jedoch tatsächlich zu viel mehr Bautätigkeit – und stagnierenden Preisen – bis zum Ende des Jahrzehnts führen wird, bleibt eine offene Frage.
Bewertung: 6/10
6. Steigende Löhne für Geringqualifizierte
Über Jahre hinweg stiegen die Einkommen in vielen entwickelten Demokratien für diejenigen an der Spitze, aber nicht für diejenigen am unteren Ende der Einkommensskala. Dieses Ungleichgewicht führte dazu, dass viele Bürger pessimistisch auf die wirtschaftliche Zukunft ihrer Länder blickten.
Doch in den Vereinigten Staaten kehrt sich dieser Trend nun um. In den letzten Jahren stiegen die Löhne in allen Bereichen, da die Wirtschaft Vollbeschäftigung erreicht hat. Tatsächlich wuchsen die Löhne für Geringverdiener 2019 etwa doppelt so schnell wie die für Spitzenverdiener. Wenn andere entwickelte Demokratien ein ähnlich hohes Beschäftigungsniveau erreichen – und verständnisvolle Regierungen Lohnerhöhungen für die am meisten Bedürftigen fördern – könnten die Löhne für Geringqualifizierte schneller steigen als in der jüngeren Vergangenheit.
Ich zähle diese Vorhersage als Erfolg. Während die Löhne am oberen Ende der Einkommensverteilung zwischen 2019 und 2023 um weniger als 5 Prozent stiegen, erhöhten sich die Löhne der Menschen am unteren Ende der Verteilung um über 13 Prozent. Ein aktueller Bericht des Economic Policy Institute fasst zusammen: „Im krassen Gegensatz zu früheren Jahrzehnten erlebten Geringverdiener in den letzten Jahren ein dramatisch schnelles reales Lohnwachstum.“
Bewertung: 10/10
7. Globale Ungleichheit sinkt
Die Vermögensverteilung in wohlhabenden Demokratien wie Dänemark und Kanada ist in den letzten Jahrzehnten weitaus ungleicher geworden. Doch weltweit betrachtet schrumpft die Einkommensungleichheit tatsächlich: Da die Einkommen armer Menschen in Indien oder China viel schneller wachsen als die wohlhabender Menschen in Schweden oder Australien, ist die Welt heute gleicher als noch vor zehn Jahren. Solange Teile Asiens und Afrikas ihre jüngsten Wachstumspfade fortsetzen können, dürfte sich dieser Trend im kommenden Jahrzehnt fortsetzen.
Während der 2010er Jahre wurde die Diskussion über wirtschaftliche Ungleichheit von drei zentralen Beiträgen geprägt. Erstens schien Thomas Pikettys Arbeit darauf hinzuweisen, dass die Renditen von Kapital stets die Renditen von Arbeit übertreffen würden, was bedeutete, dass die Welt – in Abwesenheit eines großen Kriegs oder massiver staatlicher Eingriffe – immer ungleicher werden würde. Zweitens argumentierte David Autor, dass Arbeitsplätze für die Mittelschicht in Amerika immer seltener sein würden, während die meisten Lohnzuwächse von der Spitze der Verteilung abgegriffen werden würden. Und schließlich veröffentlichte Branko Milanovic die sogenannte „Elefantenkurve“ (dargestellt durch die blaue Linie in der Grafik), die nahelegte, dass das Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens für die ärmsten Menschen der Welt weitaus begrenzter war als für die reichsten.
In den letzten Jahren sind all diese Aspekte der konventionellen Weisheit langsam ins Wanken geraten. Pikettys Arbeit steht zunehmend unter kritischer Beobachtung. Eine starke Argumentationslinie besagt beispielsweise, dass die hohen Kapitalrenditen, die er identifizierte, größtenteils aus dem schnellen Anstieg der Immobilienpreise in wohlhabenden Metropolen wie Paris oder New York resultieren – ein Phänomen, das eher die obere Mittelschicht als die Oligarchen begünstigt, auf die sich Piketty konzentriert, und das eher eine Folge schlechter Wohnraumpolitik als ein unvermeidliches Ergebnis des Kapitalismus ist. Autor hat seine Argumentation erheblich angepasst, da sich die Struktur des Lohnwachstums in Amerika verändert hat; er gehörte zu den Ersten, die betonten, dass in den letzten Jahren diejenigen am unteren Ende der Einkommensverteilung besonders schnelles Lohnwachstum erfahren haben. Am bedeutendsten ist vielleicht, dass Milanovic 2022 ein Update seiner Elefantenkurve veröffentlichte. Mit neuen Daten zeigt sich ein optimistischeres Bild: Sie zeigt nun das schnellste Lohnwachstum bei den global Armen und das langsamste Lohnwachstum bei den global Reichen (siehe die orange Linie in der Grafik).
Bewertung: 9/101
8. Vorhersagen zu Populismus und Demokratie
Abschließend habe ich drei miteinander verbundene Vorhersagen über die Zukunft des Populismus und der liberalen Demokratie gemacht.
Erstens argumentierte ich, dass Länder, die über längere Zeit von populistischen Oberhaupten regiert werden, ernsthafte Krisen erleben würden: „Je länger diese Leiter im Amt bleiben, desto stärker werden die Auswirkungen ihrer Misswirtschaft im Alltag der Bürger spürbar.“ Dies, so sagte ich voraus, würde sie anfällig für populäre Herausforderungen machen.
Zweitens prognostizierte ich „den Aufstieg moderater Populisten.“ Figuren wie Boris Johnson könnten, so schlug ich vor, „zum Vorbild für eine moderate Form des Populismus werden – eine, die (einige) demokratische Institutionen weiterhin angreift, aber extremere Ansichten zu Rasse und Kultur, wie sie oft mit rechtsextremen Kandidaten verbunden sind, ablehnt.“
Drittens sagte ich voraus, dass „die liberale Demokratie ihre Attraktivität zurückgewinnen könnte.“ Es sei vielleicht nicht zu naiv zu hoffen, schrieb ich, dass „die beiden Grundwerte der liberalen Demokratie – individuelle Freiheit und kollektive Selbstbestimmung – in 10 Jahren stärker erscheinen werden als heute.“
Einige dieser Vorhersagen lassen sich noch immer verteidigen. Jair Bolsonaro verlor seine Wiederwahl, die populistische Regierung in Polen wurde in die Opposition gedrängt, und Viktor Orbán ist in seinem eigenen Land viel weniger beliebt als in den meisten der vergangenen Jahre. Von Italien bis Frankreich gibt es Anzeichen dafür, dass ehemals radikale populistische Bewegungen sich in bedeutender Weise mäßigen. Und jüngste Forschungsergebnisse in der Politikwissenschaft legen nahe, dass gängige Metriken wie Polity oder Freedom House die jüngsten Rückgänge demokratischer Institutionen erheblich überschätzt haben könnten. Vielleicht ist die liberale Demokratie weniger gefährdet, als viele Politikwissenschaftler glauben?
Und doch fühlt sich diese Reihe von Vorhersagen für mich weitaus weniger stichhaltig an als die meisten anderen. Viele populistische Führer, die 2020 im Amt waren, von Orbán in Ungarn über Recep Tayyip Erdogan in der Türkei bis hin zu Narendra Modi in Indien und Nicolas Maduro in Venezuela, sind weiterhin an der Macht. Boris Johnson wurde zutiefst unpopulär und von seiner eigenen Partei aus dem Amt gedrängt. Und mit Trump, der kürzlich wieder ins Weiße Haus gewählt wurde, scheint es bestenfalls voreilig zu sein, zu behaupten, dass die Ära der Turbulenzen für demokratische Institutionen zu Ende geht.
Bewertung: 4/10
Glaubt ihr, dass ihr die Ereignisse der nächsten zwölf Monate – oder der nächsten fünf Jahre – besser vorhersagen könnt? Lasst mich eure Prognosen wissen, und ich werde die überzeugendsten Ende 2025 präsentieren!
Ein besorgniserregender Aspekt hierbei ist, dass Afrika bisher ein sehr gemischtes Jahrzehnt erlebt hat. Während die Wachstumsrate pro Kopf für die Ärmsten der Welt sehr ermutigend war, wird eine Fortsetzung dieses Trends erfordern, dass große, schnell wachsende Länder wie Kenia und Nigeria ihre wirtschaftliche Leistung verbessern.